En sak har blivit tydligare för mig när jag senaste veckorna börjat använda AI på ett annat sätt: AI saknar sunt förnuft.
Här är ett exempel:
Vid bytet av publiceringsplattform för The Angry Optimist så använde jag AI hela tiden. (Som jag beskrev förra veckan.) Vid ett tillfälle skulle en fil importeras från den gamla publiceringsplattformen till mitt webbhotell för att där läggas ihop till ett paket till den nya plattformen.
Men webbhotellet blockerade uppladdningen, lite oklart varför.
Jag bad ChatGPT att felsöka och hitta en lösning.
Efter ett tag föreslog den att jag skulle skaffa ett nytt webbhotell.
Det lät som en långtgående och dyr åtgärd. Jag förstår inte mycket om webbhotell, men detta verkade märkligt. Så jag frågade om det inte bara gick att istället ladda upp filen till Dropbox?
”Jovisst!” svarade ChatGPT glatt.
Så gjorde vi och det funkade utmärkt.
Det ursprungliga förslaget var därmed nästan ofattbart dumt.
Jag har upplevt flera liknande situationer de senaste veckorna.
När det nu är vardagsnära saker som AI gör blir dessa missar tydligare. De har såklart funnits tidigare, men syns inte på samma sätt i en text eller bild.
Kentaurens fördel
Det här är ingen text som varnar för användning av AI, men jag vill återigen slå ett slag för att vara en kentaur.
Hälften människa, hälften maskin.
Det är i blandningen av mänskliga och artificiella förmågor som de bästa resultaten finns.
AI är snabb, kan enormt mycket och blir aldrig trött, men kan få för sig att lägga ner massa arbete på en omständlig och dyr omväg.
Att förstå att det just är en omväg kräver sunt förnuft. Detta ogripbara begrepp. För exakt vad som är sunt förnuft är svårt att sätta fingret på, man bara vet eller känner det. Troligen är det just därför AI har svårt med det.
Inte alltid stendum
Därmed inte sagt att AI är oförmögen till smarta, enkla lösningar. Tvärtom. Det finns gott om sådana också.
Ett problem som uppstod under flytten var att ämnestaggarna försvann från artiklarna när de importerades till Substack. För att fixa det skulle man alltså behöva manuellt gå igenom alla 7000 artiklar och tagga dem. För en människa skulle det ta ungefär två månaders heltidsarbete och även för AI:n flera dagar.
ChatGPT kom då på att den kunde bygga ett litet program på min dator som gick igenom artiklarna, kollade taggarna i gamla plattformen och lade till dem i nya.
Hela arbetet tog flera timmar, men rullade i bakgrunden på datorn, och var plötsligt klart.
En enkel och samtidigt briljant liten lösning.
AI allt bättre, men kentauren kommer förbli stark
AI har mycket mer sunt förnuft idag än för fyra år sedan, när ChatGPT släpptes för första gången. Det sunda förnuftet, tillsammans med andra förmågor, kommer att bli ännu bättre.
Men de mänskliga förmågorna kommer fortsätta vara viktiga. Sunt förnuft, men också idéer, kreativitet och inte minst drivkraft.
AI kan vara idérik och kreativ, men endast du har dina upplevelser, kunskaper och erfarenheter. Det är när dessa mixas med maskinens förmågor som de verkligt spännande sakerna kan uppstå.
Mathias Sundin
Den arge optimisten