🤖 Debatt: Dags att vi lär oss av tidigare teknikpaniker och inte reglerar sönder AI

Av Warp Editorial Staff

Den arge optimisten, Mathias Sundin, skriver i Expressen om AI-reglering, i samband med att AI Safety Summit inleds i Storbritannien.

Premiärminister Rishi Sunak har bjudit in världsledare för att reglera AI, men hotet de utgår från är baserat på ännu en teknikpanik.

"Världen hade precis pustat ut över att millenniebuggen – som när klockan slog tolv på nyårsafton 1999 skulle lamslå världen och kosta tusentals miljarder – inte orsakade någon skada alls. 
Ännu en grundlös teknikpanik kunde läggas till handlingarna. Men det dröjde inte länge innan det var dags igen. Den 2 januari 2000 publicerades ett öppet brev, underskrivet av över 200 forskare, som varnade för farorna med genmodifierade växter och mat (GMO). De krävde ett omedelbart stopp. Så blev det. Ett moratorium och världens hårdaste anti-GMO-regler infördes i EU.
Så hur farligt har GMO visat sig vara? Inte alls."

"Skrämselpropaganda får riktiga och allvarliga konsekvenser. Genom historien har vi gång på gång sett dessa teknikpaniker, men aldrig tycks vi lära oss. 
Nu händer det igen. Denna gång är det artificiell intelligens, AI, som ska skada och utplåna mänskligheten. 
Även nu skrivs öppna brev med krav på pauser och moratorium. På initiativ av Storbritanniens premiärminister, Rishi Sunak, samlas nu världsledare till en AI Safety Summit. 
Kommer man där överens om hårda AI-regleringar har mänskligheten skjutit sig i foten." 

DEBATT: Hotet från AI bygger bara på gissningar

Skrämselpropaganda får riktiga konsekvenser. Genom historien har vi gång på gång sett dessa teknikpaniker, men aldrig tycks vi lära oss. Nu händer det igen. Denna gång är det artificiell intelligens, AI, som ska skada och utplåna mänskligheten, skriver Mathias Sundin.

ExpressenDebatt